close
從奧斯卡頒獎典禮ㄉ最後，也就是當傑克尼克森打開信封，
公佈最佳影片是「衝擊效應」ㄉ那一剎那開始，
似乎就陷入了一個迷思：為什麼聲勢一路領先ㄉ「斷背山」會被大翻盤？
就像頒獎典禮ㄉ那篇網誌所述，頒獎前的確盛傳「衝擊效應」有可能會翻盤，
李安在昨天ㄉ記者會上也說提到，他聽過這個傳言，但他不相信會發生，
（李安記者會全文：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110511+112006030800357,00.html）
沒想到最後ㄉ結果一如傳言，真ㄉ翻盤了。
畢竟「斷背山」從去年一路過關斬將，就差最後ㄉ奧斯卡來個「完美ㄉ結局」，
想不到「衝擊效應」就像龜兔賽跑ㄉ烏龜，用了一些方法來將最後ㄉ勝利奪走，
留下了眾人ㄉ錯愕和一連串ㄉ疑問。
難道是「斷背山」像兔子一樣輕敵了嗎？
綜合各大媒體、影評人等等ㄉ分析，「斷背山」輸掉最佳影片ㄉ原因如下：
１ 主題意識ㄉ差別
這一點我相信是每個人第一個想到ㄉ原因，
紀錄同志之間ㄉ同性戀情誼ㄉ「斷背山」在這點上，遠遠比不上「衝擊效應」，
所謂ㄉ「正確ㄉ主題意識」ㄉ典型就是像強調種族融合ㄉ「衝擊效應」這種，
肯定「斷背山」就等於肯定同性戀，這一點衛道人士可是做不到ㄉ。
再加上「斷背山」ㄉ同志又是象徵美國男子氣慨ㄉ牛仔，
這又犯了很多西部片迷ㄉ大忌，這在頒獎典禮前也是爭議不斷。
甚至有人說去年最佳導演得主「永遠ㄉ硬漢」克林伊斯威特，
因演過多部西部片，所以故意不來頒獎給李安，以表示對「斷背山」ㄉ抗議，
這一點我覺得是穿鑿附會，李安也表示「應該不至於」，
但是很明顯ㄉ這個原因又讓「斷背山」失去了不少票。
２ 「衝擊效應」ㄉ人脈＆地緣
「衝擊效應」會翻盤，跟導演、演員們ㄉ人脈及拍片地點絕對有關係，
這一點是奧斯卡獎讓人覺得不公平ㄉ最大原因所在。
「衝擊效應」ㄉ導演保羅哈吉斯Paul Haggis曾拍電視劇、當電影編劇，
在好萊塢已經闖蕩了二十多年，累積ㄉ人脈絕對比李安多很多，
當初要拍「衝擊效應」時，珊卓布拉克等大牌，主動願意降片酬演出，
這就是保羅哈吉斯ㄉ人脈使然，讓「衝擊效應」可以用小成本拍大堆頭ㄉ戲。
這一點印證了「戲棚下站久就是咱的」ㄉ理論，年資久ㄉ就佔便宜。
另外，保羅哈吉斯是去年最佳影片「登峰造擊」ㄉ編劇，去年沒有得獎，
讓很多圈內人覺得今年一定要還他一個公道（只是他也得了原著劇本獎啦！）；
再加上在拍片時保羅哈吉斯一度因心臟病發送醫急救，出院後又立刻投入工作，
這個為片子賣命ㄉ精神也讓他多了很多同情票吧！
導演之外，演員ㄉ人脈也是不可忽視ㄉ。
大姐級ㄉ珊卓布拉克，從影二十多年ㄉ麥特狄倫，
今年入圍最佳男主角ㄉ泰倫斯霍華，新科影后瑞絲薇斯朋ㄉ老公萊恩菲力浦，
再加上布蘭登費雪、唐奇朵、譚迪紐頓等等，都是劇中叫ㄉ出名字ㄉ大牌。
一如李安說ㄉ：「「衝擊效應」的演員那麼多，光是每個人拉個20票就受不了，
美國演員工會的會員人數，幾乎占了奧斯卡影藝學院的60％，
但我的演員每個都害羞，連電影宣傳都不出現了，兩個怎麼比？」
演員ㄉ人脈也是兩片最後位置對調ㄉ重要關鍵。
所謂地緣指ㄉ是拍攝地點，也是相當重要ㄉ原因之一。
「斷背山」一如其名，劇中有山有水，是在加拿大ㄉ鄉下拍ㄉ，
「衝擊效應」ㄉ拍攝地是洛杉磯，而好萊塢就在洛杉磯，
影藝學院ㄉ會員大多是住在洛杉磯，「衝擊效應」簡直是在說他們ㄉ生活環境，
自然感到親切ㄉ不得了，再加上故事內容如果夠寫實，就容易得到票。
我想以後都拍ＬＡㄉ故事好了，比較容易共鳴而得大獎！（怒）
３ 「衝擊效應」ㄉ片商造勢不遺餘力
這一點我在頒獎典禮ㄉ那篇網誌有提到，讓「衝擊效應」贏ㄉ不光明磊落。
大部分ㄉ入圍影片都是去年年底以後上映ㄉ電影，讓人記憶猶新，
而「衝擊效應」去年九月就上映了，在這一點明顯很吃虧，
於是花大錢大肆寄拷貝版本給評審，報上指出「有人一口氣收到五、六片」，
大部分ㄉ評審可能因此看了「衝擊效應」，就將票投給這部片。
而「斷背山」推出後就得遍了國際間ㄉ各大獎，靠此就聲名大噪了，
片商也沒有多做造勢ㄉ舉動，再加上片紅招忌也會流失票源，
不知不覺ㄉ「衝擊效應」就扭轉了情勢，最後就是現在ㄉ結果。
有人評「衝擊效應」是1952年「戲王之王」以來ㄉ最爛得獎片，
（http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/3199556.shtml）
幾乎被人遺忘ㄉ「戲王之王」我在日本租錄影帶看過，
（很神奇吧！我說過我是奧斯卡迷！！！）
是一部論劇情沒劇情，論拍攝功力也不見得比好到哪去ㄉ爛片！
將「衝擊效應」與「戲王之王」相比，未免又罵ㄉ太過分，
因為「衝擊效應」ㄉ劇本真ㄉ寫ㄉ很精采，是一部值得一看ㄉ電影，
雖然片子本身是無罪ㄉ，但是還是忍不住要問：
「有好到可以得最佳影片ㄉ程度嗎？」
我相信平心而論，真ㄉ是沒有，
「衝擊效應」是「好電影」，
但是沒有好到可以得「最佳影片」ㄉ程度，真ㄉ！
只是令人（尤其是台灣人）不悅ㄉ是，這個突如其來ㄉ改變，
讓人質疑為何奧斯卡要捨第一名ㄉ「斷背山」而推「衝擊效應」？
上述ㄉ原因通通加起來，造成這個匪夷所思ㄉ結果。
「斷背山」會輸，不是因為電影ㄉ內容，真ㄉ是「非戰之罪」，
所以這個「奧斯卡史屬一屬二的大翻盤」（美國廣播公司(ABC)）
才會讓人覺得莫名其妙。
既然是最佳（Best）影片，就應該靠內容取勝，選出真正ㄉ最好ㄉ影片，
而不應該靠這些和電影本身不相干ㄉ原因來選擇。
「衝擊效應」ㄉ得獎，只突顯出奧斯卡ㄉ保守、封閉而已。
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/3198927.shtml
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110511+112006030800376,00.html
公佈最佳影片是「衝擊效應」ㄉ那一剎那開始，
似乎就陷入了一個迷思：為什麼聲勢一路領先ㄉ「斷背山」會被大翻盤？
就像頒獎典禮ㄉ那篇網誌所述，頒獎前的確盛傳「衝擊效應」有可能會翻盤，
李安在昨天ㄉ記者會上也說提到，他聽過這個傳言，但他不相信會發生，
（李安記者會全文：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110511+112006030800357,00.html）
沒想到最後ㄉ結果一如傳言，真ㄉ翻盤了。
畢竟「斷背山」從去年一路過關斬將，就差最後ㄉ奧斯卡來個「完美ㄉ結局」，
想不到「衝擊效應」就像龜兔賽跑ㄉ烏龜，用了一些方法來將最後ㄉ勝利奪走，
留下了眾人ㄉ錯愕和一連串ㄉ疑問。
難道是「斷背山」像兔子一樣輕敵了嗎？
綜合各大媒體、影評人等等ㄉ分析，「斷背山」輸掉最佳影片ㄉ原因如下：
１ 主題意識ㄉ差別
這一點我相信是每個人第一個想到ㄉ原因，
紀錄同志之間ㄉ同性戀情誼ㄉ「斷背山」在這點上，遠遠比不上「衝擊效應」，
所謂ㄉ「正確ㄉ主題意識」ㄉ典型就是像強調種族融合ㄉ「衝擊效應」這種，
肯定「斷背山」就等於肯定同性戀，這一點衛道人士可是做不到ㄉ。
再加上「斷背山」ㄉ同志又是象徵美國男子氣慨ㄉ牛仔，
這又犯了很多西部片迷ㄉ大忌，這在頒獎典禮前也是爭議不斷。
甚至有人說去年最佳導演得主「永遠ㄉ硬漢」克林伊斯威特，
因演過多部西部片，所以故意不來頒獎給李安，以表示對「斷背山」ㄉ抗議，
這一點我覺得是穿鑿附會，李安也表示「應該不至於」，
但是很明顯ㄉ這個原因又讓「斷背山」失去了不少票。
２ 「衝擊效應」ㄉ人脈＆地緣
「衝擊效應」會翻盤，跟導演、演員們ㄉ人脈及拍片地點絕對有關係，
這一點是奧斯卡獎讓人覺得不公平ㄉ最大原因所在。
「衝擊效應」ㄉ導演保羅哈吉斯Paul Haggis曾拍電視劇、當電影編劇，
在好萊塢已經闖蕩了二十多年，累積ㄉ人脈絕對比李安多很多，
當初要拍「衝擊效應」時，珊卓布拉克等大牌，主動願意降片酬演出，
這就是保羅哈吉斯ㄉ人脈使然，讓「衝擊效應」可以用小成本拍大堆頭ㄉ戲。
這一點印證了「戲棚下站久就是咱的」ㄉ理論，年資久ㄉ就佔便宜。
另外，保羅哈吉斯是去年最佳影片「登峰造擊」ㄉ編劇，去年沒有得獎，
讓很多圈內人覺得今年一定要還他一個公道（只是他也得了原著劇本獎啦！）；
再加上在拍片時保羅哈吉斯一度因心臟病發送醫急救，出院後又立刻投入工作，
這個為片子賣命ㄉ精神也讓他多了很多同情票吧！
導演之外，演員ㄉ人脈也是不可忽視ㄉ。
大姐級ㄉ珊卓布拉克，從影二十多年ㄉ麥特狄倫，
今年入圍最佳男主角ㄉ泰倫斯霍華，新科影后瑞絲薇斯朋ㄉ老公萊恩菲力浦，
再加上布蘭登費雪、唐奇朵、譚迪紐頓等等，都是劇中叫ㄉ出名字ㄉ大牌。
一如李安說ㄉ：「「衝擊效應」的演員那麼多，光是每個人拉個20票就受不了，
美國演員工會的會員人數，幾乎占了奧斯卡影藝學院的60％，
但我的演員每個都害羞，連電影宣傳都不出現了，兩個怎麼比？」
演員ㄉ人脈也是兩片最後位置對調ㄉ重要關鍵。
所謂地緣指ㄉ是拍攝地點，也是相當重要ㄉ原因之一。
「斷背山」一如其名，劇中有山有水，是在加拿大ㄉ鄉下拍ㄉ，
「衝擊效應」ㄉ拍攝地是洛杉磯，而好萊塢就在洛杉磯，
影藝學院ㄉ會員大多是住在洛杉磯，「衝擊效應」簡直是在說他們ㄉ生活環境，
自然感到親切ㄉ不得了，再加上故事內容如果夠寫實，就容易得到票。
我想以後都拍ＬＡㄉ故事好了，比較容易共鳴而得大獎！（怒）
３ 「衝擊效應」ㄉ片商造勢不遺餘力
這一點我在頒獎典禮ㄉ那篇網誌有提到，讓「衝擊效應」贏ㄉ不光明磊落。
大部分ㄉ入圍影片都是去年年底以後上映ㄉ電影，讓人記憶猶新，
而「衝擊效應」去年九月就上映了，在這一點明顯很吃虧，
於是花大錢大肆寄拷貝版本給評審，報上指出「有人一口氣收到五、六片」，
大部分ㄉ評審可能因此看了「衝擊效應」，就將票投給這部片。
而「斷背山」推出後就得遍了國際間ㄉ各大獎，靠此就聲名大噪了，
片商也沒有多做造勢ㄉ舉動，再加上片紅招忌也會流失票源，
不知不覺ㄉ「衝擊效應」就扭轉了情勢，最後就是現在ㄉ結果。
有人評「衝擊效應」是1952年「戲王之王」以來ㄉ最爛得獎片，
（http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/3199556.shtml）
幾乎被人遺忘ㄉ「戲王之王」我在日本租錄影帶看過，
（很神奇吧！我說過我是奧斯卡迷！！！）
是一部論劇情沒劇情，論拍攝功力也不見得比好到哪去ㄉ爛片！
將「衝擊效應」與「戲王之王」相比，未免又罵ㄉ太過分，
因為「衝擊效應」ㄉ劇本真ㄉ寫ㄉ很精采，是一部值得一看ㄉ電影，
雖然片子本身是無罪ㄉ，但是還是忍不住要問：
「有好到可以得最佳影片ㄉ程度嗎？」
我相信平心而論，真ㄉ是沒有，
「衝擊效應」是「好電影」，
但是沒有好到可以得「最佳影片」ㄉ程度，真ㄉ！
只是令人（尤其是台灣人）不悅ㄉ是，這個突如其來ㄉ改變，
讓人質疑為何奧斯卡要捨第一名ㄉ「斷背山」而推「衝擊效應」？
上述ㄉ原因通通加起來，造成這個匪夷所思ㄉ結果。
「斷背山」會輸，不是因為電影ㄉ內容，真ㄉ是「非戰之罪」，
所以這個「奧斯卡史屬一屬二的大翻盤」（美國廣播公司(ABC)）
才會讓人覺得莫名其妙。
既然是最佳（Best）影片，就應該靠內容取勝，選出真正ㄉ最好ㄉ影片，
而不應該靠這些和電影本身不相干ㄉ原因來選擇。
「衝擊效應」ㄉ得獎，只突顯出奧斯卡ㄉ保守、封閉而已。
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS3/3198927.shtml
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110511+112006030800376,00.html
全站熱搜
留言列表
教學心聲 (13)