記者:李弘斌
在本次台維斯杯的風波當中，中華網協基於不能讓「會吵的小孩有糖吃」的考量，拒絕了盧彥勳的出賽與其出場費的要求。然而，從陳迪和易楚寰在中泰賽後相繼發難的情況來看，其實盧彥勳之所以「要吵」，某方面也是他份量夠，代為講出多數球員的心聲，而成了眾矢之的。
在盧彥勳向網協提出的出賽要求中，「出場費」尤其成為箭靶。事實上，因為盧彥勳長年獲得體委會等單位的經費補助，還要求出場費確實容易遭到批評。然而，這一點盧彥勳最後已經做出讓步，而他所保留的3點要求，包括尊重選手肖像權、對國際重大賽事擬定長期計畫，以及網協應扮演好溝通和協調的角色，絕對是所有球員的共通心聲，也是網協本來就該做好的工作。
平心而論，本次台維斯杯也有不少進步，比如相較於去年選手和球迷在台北市立網球場風吹日曬，這回在新莊體育館實在舒適許多。而專業訓練防護師的加入，更讓選手為國爭光的風險降低不少。然而，過去就一直為球員所詬病的隊長（教練）一職，卻還是沒有獲得改善，只是之前選手隱忍不發，這回卻徹底引爆。
在本次台維斯杯中，大家看到從澳洲趕回台灣，想要替國家拚出勝利的陳迪，他的「求勝」理念和隊長蘇超凡的「磨練」想法明顯有所牴觸，憤而不想再打台維斯杯。更看到想要下場一拚的易楚寰，防護員說他的傷勢OK，蘇超凡卻在賽後記者會表示要保護易楚寰，徹底暴露出隊長和選手間的溝通不良。
其實，易楚寰不是認為非他不可，也非真的讓易楚寰上場，就一定會打得比李欣翰好。只是用與不用之間，總應建立在專業的評估基礎上，而事實證明蘇超凡並未徵詢防護員的專業意見，就以舊傷來排除易楚寰並以此回應媒體，當然無法讓球員接受。尤有甚者，蘇超凡在第二天的賽後記者會上，無意間暴露他並不知道雙打每盤可以調整發球順序的規則，更讓球員無法對他服氣。
如果把球員比喻成小孩，其實每個小孩都想有糖吃，都希望在獲得充分重視和照顧的情況下，發揮他們為國爭光的榮譽心。從陳迪和易楚寰相繼發難的情況來看，網協要把盧彥勳塑造成「愛吵的小孩」或「愛錢不愛國的球員」，恐怕不能獲得輿論支持，更不能因此模糊了事情的焦點，忽略球員的真正心聲。
【2007/2/12 麗台運動報】
在本次台維斯杯的風波當中，中華網協基於不能讓「會吵的小孩有糖吃」的考量，拒絕了盧彥勳的出賽與其出場費的要求。然而，從陳迪和易楚寰在中泰賽後相繼發難的情況來看，其實盧彥勳之所以「要吵」，某方面也是他份量夠，代為講出多數球員的心聲，而成了眾矢之的。
在盧彥勳向網協提出的出賽要求中，「出場費」尤其成為箭靶。事實上，因為盧彥勳長年獲得體委會等單位的經費補助，還要求出場費確實容易遭到批評。然而，這一點盧彥勳最後已經做出讓步，而他所保留的3點要求，包括尊重選手肖像權、對國際重大賽事擬定長期計畫，以及網協應扮演好溝通和協調的角色，絕對是所有球員的共通心聲，也是網協本來就該做好的工作。
平心而論，本次台維斯杯也有不少進步，比如相較於去年選手和球迷在台北市立網球場風吹日曬，這回在新莊體育館實在舒適許多。而專業訓練防護師的加入，更讓選手為國爭光的風險降低不少。然而，過去就一直為球員所詬病的隊長（教練）一職，卻還是沒有獲得改善，只是之前選手隱忍不發，這回卻徹底引爆。
在本次台維斯杯中，大家看到從澳洲趕回台灣，想要替國家拚出勝利的陳迪，他的「求勝」理念和隊長蘇超凡的「磨練」想法明顯有所牴觸，憤而不想再打台維斯杯。更看到想要下場一拚的易楚寰，防護員說他的傷勢OK，蘇超凡卻在賽後記者會表示要保護易楚寰，徹底暴露出隊長和選手間的溝通不良。
其實，易楚寰不是認為非他不可，也非真的讓易楚寰上場，就一定會打得比李欣翰好。只是用與不用之間，總應建立在專業的評估基礎上，而事實證明蘇超凡並未徵詢防護員的專業意見，就以舊傷來排除易楚寰並以此回應媒體，當然無法讓球員接受。尤有甚者，蘇超凡在第二天的賽後記者會上，無意間暴露他並不知道雙打每盤可以調整發球順序的規則，更讓球員無法對他服氣。
如果把球員比喻成小孩，其實每個小孩都想有糖吃，都希望在獲得充分重視和照顧的情況下，發揮他們為國爭光的榮譽心。從陳迪和易楚寰相繼發難的情況來看，網協要把盧彥勳塑造成「愛吵的小孩」或「愛錢不愛國的球員」，恐怕不能獲得輿論支持，更不能因此模糊了事情的焦點，忽略球員的真正心聲。
【2007/2/12 麗台運動報】
全站熱搜
留言列表
教學心聲 (13)