close
【聯合晚報╱記者陳宛晶/綜合報導】

競爭塔薛爾拉失敗後,紅襪溫習了重要一課:與洋基拚鈔票徒勞無功,不如把注意力放在自家球員成長。


紅襪搶輸洋基,可能輸在合約總額較小,也可能輸在塔薛爾拉根本不想去波士頓。不管原因為何,波士頓媒體提醒,這回紅襪浪費太多時間在追逐塔薛爾拉,結果卻是在高度期待下空手而歸。


「波士頓前鋒報」指出,接下來紅襪應會改變作戰策略,打者補強以布爾、阿布瑞尤、唐恩為可能追逐目標,但都不會簽下長約,以手上年輕球員派卓亞、列斯特、派柏本等人的養成為重點。


正確來說,紅襪並非改變作戰策略,只是走回最初原則。冬季會議時,總管艾普斯坦就明確指出,紅襪近年來都不輕易開出長約,而這回為塔薛爾拉開特例的結果,也只換來一身狼狽。


2002年以後,紅襪只簽下2份總值超過4000萬美元的合約,分別是祖魯的5年7000萬美元、松坂大輔的6年5200萬美元;拉米瑞茲的8年合約則在2000年簽下,當時總管還不是艾普斯坦。


整體而言,紅襪認為自由球員投資的收成效果不佳,往往好球員在市場上一再炒高價碼,實質貢獻很難追上已炒得過熱的薪水,就像現在外界也很好奇,洋基這回4.23億美元的投資能換回什麼成果。


【2008/12/27 聯合晚報】
arrow
arrow
    全站熱搜

    ht31sho 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()