〔記者謝文華/台北報導〕九十六年度上半年大學系所評鑑結果出爐,十校、兩百四十二系所受評名單中,「通過率」六成六;二十七個系所「未通過」,「未通過率」一成一。

誇張的是,評鑑發現稻江科技暨管理學院資訊管理學系硬體匱乏,老師須自費買電腦等教學工具;高雄大學工藝教室常有積水、野狗亂竄;真理大學知識經濟系有部分老師上課都在「唸教材」;致遠管理學院應用英語系六年換六個系主任;另真理大學應用日語系被視為古蹟的校舍內部陳腐等等缺失。

連兩年未過 勒令停招

待觀察系所 不得擴增

教育部表示,「未通過」系所自九十八學年度被勒令招生名額減半,若連續兩年評鑑都為「未通過」,系所須停止招生;此外,未通過系所必須在九十七學年度調降學雜費至少一%。至於被評為「待觀察」系所,則不得擴增招生名額,也不得增設研究所。

教育部委託高教評鑑中心進行的評鑑報告顯示,今年上半年十所獲評學校中,包括中華大學、致遠管理學院、真理大學、高雄大學、稻江科技暨管理學院、興國管理學院六校,共有二十七個系所未通過評鑑。

稻江學院 僅三個通過

真理大學 十個未通過

其中稻江共有十六系所,八個未通過,佔了一半,僅三個通過;真理大學則有十個系所未通過評鑑,佔該校系所近三分之一;興國管理學院十五個系所,兩個通過,十個待觀察,三個未通過。

教育部高教司長何卓飛坦言,對評鑑結果「很訝異」。他認為評鑑不佳系所對學生及繳學費的家長很不公平,建議學校針對缺乏市場競爭力的系所朝兩個方向改進,一是加強資源投注改善,或研商轉型。

評鑑中心執行長吳清山指出,「待觀察」及「未通過」的系所,多數有以下缺失,包括:設立目標不明確、自我改善機制不健全、課程規劃設計未能反映系所設立目標、教師質量與教學未能達成設立目標、學習資源無法滿足學生需求、研究與專業表現不符合系所設立目標、以及畢業生聯繫與追蹤機制不健全等。

評鑑業務處處長王保進舉例,過去評鑑被詬病著重在量化指標,如研究量、教師取得博士學位的百分比,這次評鑑則是「自己跟自己比」,但卻發現,「量」已改善、「質」仍不佳。例如設立目標與教學規劃不符,或聘任與系所專業需求不符教師,例如物理系聘請化學系老師任教等怪象。

【2007/12/25 自由時報】


【教育】後段班大學評鑑 27系未通過
記者薛荷玉/台北報導

回應社會期待,教育部首度針對近年來錄取分數較低的「後段班」新設大學進行評鑑,受評的十所公私立大學校院共兩百四十二個系所,評鑑「未通過」者有廿七系所,超過一成;真理大學近三分之一、十系「未通過」;今年出現學生考十八分錄取的稻江管理學院,更有二分之一、八系評鑑「未通過」。


興國管理學院是此次評鑑受傷最深的學校,該校十五系所中,只有兩系通過,低於七分之一,是十校中最低的。


教育部高教司長何卓飛表示,評鑑「未通過」的六校廿七系所,從下學年、即九十七學年度就必須調降學雜費,降幅在百分之一以上,且九十八學年度必須減少一半的招生名額;這些系所還得在九十八年一月接受「再評鑑」,若再不通過,九十九年度就要關門停招。


至於評鑑「待觀察」的五十五個系所,不得增招,也不得增設研究所。


收到教部送來的「耶誕大禮」,多數學校表示接受,將設法改進,或將部分系所合併。興國管理學院三系評鑑「未通過」、十系「待觀察」,反應最激烈,表示十三系都要提出申訴;此外,國立高雄大學僅有民族藝術系一系未通過,也表示要申訴。


雖然早就預期評鑑結果「不會好看」,但看到有些學校被「二一」,教育部高層官員也不斷搖頭直說「慘!」除了未通過的系所眾多,列為「待觀察」的五十五系所也占二成二,真正「通過」的僅有六成五。


教育部司長何卓飛表示,「這麼高的不通過比率,對學生也很不公平,顯示學校在方向、投注資源等方面都要好好檢討。」


至於興國抱怨成立才第一年的行銷與物流管理系被評「不通過」,很不公平,就像「新生兒不給氧氣」。教育部表示,這部分可在一個月內提出申請,並重新開會討論,將有「敗部復活」的機會。

【2007/12/25 聯合新聞網】



【教育】唯一國立大學評鑑未通過 高雄大學學生:很丟臉

記者袁庭堯、吳建毅/高雄報導

教育部的大學校園教學環境評鑑結果出爐,不及格的名單中赫然出現一所國立大學。高雄市的高雄大學被評為室外臨時工藝教室環境簡陋,不符評鑑標準,最後被列入「未通過」評鑑的名單。


唯一被教育部點名未通過教學環境評鑑的國立大學,高雄大學傳統工藝與創意設計系的室外工藝教室遭批評設計不良,不僅夏天悶熱冬天寒冷,學生上課時還得面對蚊蟲野狗的騷擾。


正在進行木工創作的學生吐露心中的不滿,「覺得還蠻失望的啊,就覺得很丟臉啊,因為就只有我們一所國立大學沒有過。」學生說,「夏天的時候,因為這裡是地下室,所以空氣很不流通,就很熱,然後也沒有灑水器,電風扇也不是很足夠,然後環境會很吵雜,就像現在這種狀況。」


仔細一看,地下室的臨時工藝教室是停車場改建而成,所有的管線消防系統都是沿用停車場原有的設計,另一處鐵皮屋搭成的工藝教室更克難,就算屋頂裝了散熱孔,出大太陽時還是很悶熱,更不用說周邊空虛的鐵絲圍網設計,冬天的寒風更是長驅直入,必須掛起帆布阻擋。


高雄大學教務長莊寶雕說,「我想在過渡期間,這些問題都可以克服,未來等整個大樓興建完成,這些問題都可以一併解決。」


距離新的教學大樓完工至少還要2年,建設經費、師資調度等問題糾結,權益受損的還是無辜的學生,面對遙遙無期的答案,同學們只好繼續忍耐。

【2007/12/25 東森新聞】



【教育】「西曬嚴重」 真理喊冤:無關品質

被評鑑2/3系所不合格的真理大學,校方出面喊冤,因為被評鑑不及格的原因,其中一項竟然因為教室太陽太大,或是教室太老舊;校方說這些跟教學品質不能劃上等號,只不過為了升格,系所從4個暴增到17個,學生密度確實偏高。


拿出當初準備的評鑑資料說明,被公佈2/3系所不及格的真理大學,主秘真的沒辦法接受。

真理大學主秘郭崇仁:「這個評鑑,這樣嚴厲是第一次,這個事前,大家已經跟大家,一再一再跟各大學都有告知,所以我們是覺得,比以前升大學的條件,更嚴厲 。」

TVBS記者吳昱曄:「真理大學應用日語系,被評斷不合的原因,有一個原因就是教室裡頭太陽太大了!」 教室西曬列為不合格項目,8名教授共用一間20坪大小的研究室,也被列在考核不及格的原因,就連原本古色古香的仿荷蘭建築,當初被周杰倫相中,拍攝「不能說的秘密」的大樓,也被嫌太老舊。

教學品質不合格,因為這樣類似的理由,真理大學從日文系到管理學系,林林總總加起來,就有2/3的系所評鑑不合格;校方質疑這些問題,跟教學品質的關聯性,在哪裡?郭崇仁:「這個關聯性是比較小啦,你如果看到我們學校整個環境的用心,古蹟的保存,已經是很不錯啦!」 只是算一算,1999從學院升格變大學,短短7年內,除了原本的工商管理學院,又拓增4個學院;從原本的4個學系成長4倍多,變成17個系所,共用28公頃的土地;以同樣5萬多元的學費計算,學生密度確實比較擁擠,只是到底這些評量條件,到底能不能真的和教學品質劃上等號?恐怕只有學生感受最清楚。

【2007/12/25 TVBS】


【教育】「稻江應語 八人高中程度英檢沒過

記者薛荷玉/台北報導
應用語文系畢業生通不過中級英檢、國際企業系近三年只有三位學生取得證照,評鑑中心昨天公布部份大學評鑑結果,強調他們的評鑑絕對經得起考驗。


各校系所未能通過評鑑的原因包羅萬象,例如稻江應用語文系畢業生英語檢定不佳,十一名受訪畢業生中,三位根本未曾參加英檢,另外八位則連高中程度的英檢中級複試都還沒通過,顯示外語能力不足,「該系四年的外語訓練有待進一步檢討。」


強調國際化的興國國際企業系,近三年來,只有三位學生取得證照,證照通過率僅百分之零點七二;而且沒有國際學生就讀,近年也沒有國際學生到該系進行短期訪問,缺乏鼓勵同學國際交流參訪的辦法,所以也評定不通過。


特別的是,評鑑內容無所不包,高雄大學民族藝術系的學習工廠是臨時搭蓋的鐵皮屋,評鑑委員批評有蚊蟲入侵、積水、野狗出沒,「且夏天酷熱、冬天寒冷,環境欠佳,干擾學生學習情緒,影響學習成效。」


真理大學應用日語系則被批硬體設備簡陋,八名專任教師共用一間辦公室,且學生上課的教室陽光太強、太熱,影響教學品質,需加裝窗簾或冷氣。


真理大學的環境優美,是周杰倫為拍攝電影「不能說的秘密」場景,但太過老舊也會被評鑑委員「嫌」,評委在未通過評鑑的應用日語系報告中就寫道,「有些校舍雖屬古蹟,但內部陳腐可以裝修改善。」


評鑑報告還指出,致遠應用英語系的系主任六年就換了六位,行政較難延續,政策也難執行;稻江應用藝術與設計系學生休、退學人數偏高,已對多數學生心理層面產生負面影響。


這次的評鑑,是教育部委託高等教育評鑑中心基金會進行,該中心指出,多數評鑑「不通過」的系所有七大問題,包括設立目標不明確或不符專業發展趨勢、缺乏自我評鑑及改善機制、課程規畫設計未反映設立目標、教師質量不足、學習資源不足、研究與專業表現不佳、畢業生追蹤機制不健全等。


評鑑中心執行長吳清山說,有些系所設立的目標,說是要培養國際化、多元化、專業化、精緻性、全面性的學生,但跟課程內容完全搭配不起來;該中心評鑑規畫處長王保進還說,許多系所的老師都有八、九成是博士,但專長領域卻與教學內容不符。


評鑑中心指出,昨天公布的評鑑,足足進行了一年多,從去年九月的學校自我評鑑開始,接著還有實地訪評、後續審查,後續審查並經過讓學校提出申覆的三個階段,且評委都在報告上具名,經得起考驗。


評鑑結果可查閱高教評鑑中心網站http://www.heeact.org.tw/

【2007/12/25 聯合新聞網】


【教育】平安夜遭霹靂 「真理」急檢討

 高教評鑑出爐,同屬年輕學校的興國、稻江、致遠學院分別只有二、三、四個系所通過評鑑。真理大學臨時召開檢討會,請各系出示改進方案做具體檢討;稻江科技暨管理學院主任祕書滕建忠說,「很正常啊!新成立的學校大概都是這樣吧!」


 針對如此結果,三校同表委屈,認為用高標準評年輕學校,有失公允。


 興國管理學院本次評鑑只有二系過關,十系在「待觀察」名單中、三系未通過,通過比例為受評十校中最慘。校長黃俊杰相當不滿,表示十三個未通過的系都將提出申訴。


 黃俊杰認為,興國屬年輕學校,許多系才成立一年,應先「訪視」而非逕行「評鑑」,「新生兒就應該先給養分,而非一味指責!」


 黃俊杰也指出,部分評鑑標準有失公允,例如,財經法律系評鑑時只有兩個班,師生比達一比三十,已超過教育部標準。但評鑑委員卻認為「師資員額不足」,顯見雙方認知有差距。


 稻江科技暨管理學院評鑑結果也一樣是「滿江紅」,十六個系有高達半數的八系「未通過」。該校主秘滕建忠說:「四至六歲的小孩達不到標準很正常!」稻江至今只有六年,教育是「百年樹人」,越長久會表現得越好,校方會繼續改進。他並認為評鑑結果對未來招生對不會有太大影響。


 致遠管理學院主任秘書王揚智也表示,學校才成立七年,有很大努力空間,比起「同期」的興國、稻江,致遠的表現已經不錯了!足以感到欣慰。


 對於評鑑指出的師資問題,王揚智無奈表示,任何老師選擇學校時,前三項選擇因素必定是「國立」、「大學」、「北部」,位於台南麻豆鄉間的該校非常不吃香。


 不過,王揚智指出,九十五年起,學校展開一系列「高薪禮聘」措施,擁有博士學位、符合系所需求的新任教師,薪水比一般國立大學多兩萬五;所長、院長級教授甚至有高出八萬的禮遇。以此優渥條件,近年來已聘進八十到九十位擁有博士學歷的教師,只是還未能充分反映在教學評鑑結果上。


 原本「平安夜」是真理大學放假日,沒想到今年變成青天霹靂的日子。高教評鑑中心對該校卅四個系評鑑,「不合格率」近三分之二。


 校長葉能哲出國,主祕郭崇仁表示,會虛心接受評鑑結果,希望各系針對要改善部分提出具體方案,在耶誕節過後提出反省和檢討。該校重視通識人文課程,有「全人教育」計畫,可能因此擠壓專業課程,而通識課程未列入系所評鑑是吃虧之處。

【2007/12/25 中時電子報】
arrow
arrow
    全站熱搜

    ht31sho 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()