close
林志成／台北報導
交通大學資訊學院實施大學必修課「至少當掉一五％」政策，學生及家長竟感到「沉重壓力」。一名憂心的母親寫電子郵件給交大校長吳重雨說，女兒讀交大資工系，每當她放假回家，常會哭訴這種制度讓她壓力很大。要她辦休學，她又不肯，陷入兩難，非常痛苦。
交大資訊學院包括一個資工系及另四個研究所，這種「當人規定」，在國立大學中很少見。吳重雨將這封信轉給交大資訊學院院長林一平，並指示，不一定要訂定最低當人比率，最重要是對落後學生輔導。他要求資訊學院，「不能將學生砍了後，讓他們自生自滅」，學校有義務將每個學生帶上來。
這位憂心的母親在信上寫到，學生在進入交大後才知道有這不尋常政策，已無從選擇，只能就範，很無助和無辜。不管校方怎麼說，或說不會為當而當，但已對學生造成壓力，那種揮之不去的陰影，是身為教授者無法體會的。
林一平在個人部落格上回應這位媽媽說，雖然有「必修課（資工系有九門）至少當一五％」原則，但只要原始分數及格，絕對不會硬性當掉一五％。如果授課老師可以說明班上學生成績都達到標準，不一定非要當一五％。
林一平也表示，他瀏覽過學生考卷，並詢問必修課老師，發現後三○％學生應該再好好重修課程，否則沒有足夠基礎來學後續課程。因此定下「一五％」為門檻，應是很寬鬆，這學期開始實施。
林一平指出，訂出最低當人比率，資訊學院也提出相對配套措施，譬如以往必修課只在上學期或下學期開，以後考慮上、下學期都開，讓學生可以很快補救。
不少交大學生在林一平部落格發表看法，支持者也很多。一名學生說，高中老師騙學生以用功考上大學後「由你玩四年」，害了不少新鮮人。現在大學生不值錢，這種觀念不改過來，大學生素質會更慘。但也有網友認為，不該將當人比率訂死，應讓授課老師依科目性質和每年學生程度差異，決定要當多少人。如果學生程度不佳，當五○％甚至更高也無妨；反過來說，如果學生程度都很好，為何一定要堅持當一五％？
台大：製造恐懼不會得到好效果
林志成／台北報導
要學生用功，訂定最低當人比率可以達到效果嗎？台大主祕傅立成說，該校沒有這種制度，他個人也不支持以「製造恐懼」方式逼學生就範。清大副校長葉銘泉表示，該校不會訂定統一的最低當人比率。但不少其他學校的大學生說，交大資工系要當一五％，實在太高了，「非常恐怖」！
傅立成說，台大教師每學期要當多少學生，都是看當時學生整體表現後，再決定如何處理。目前沒聽過有哪一系設定統一當人比例。他認為，要讓學生用功，用鼓勵方式比較容易達成目標，「製造恐懼」不會得到更好效果。
「現在學生花在課業上時間確實比較少。」傅立成指出，現在學生興趣多元，因為要做很多事，對課業就沒那麼用心。教師可以改變教學方式，用更活潑的內容，吸引學生投入課業。現在大學生抗壓性低，不知道如何紓解壓力，恐怕這才是問題癥結所在。
葉銘泉則說，現在大學生功課壓力並不重，跟以前相較，甚至輕了許多。但現在年輕人在較好環境下成長，沒辦法承受壓力，遇到難以應付狀況就受不了。
清大會訂定最低當人比率嗎？葉銘泉表示，「我相信不會」。他表示，清大是由老師自行決定要當多少人，跟不上進度同學，每個系上都有助教可以幫忙輔導，不是一定要當掉多少人。
一位政大學生說，光是資工系就規定要當一五％，太高了吧，如果稍稍跟老師「關係不好」，不就沒救了。另一位台大學生說，大學都有二一退學的規定，真要有二分之一的學科學分不及格，那也算是太混了，被退學沒話說，但單一系規定的各科必修科各都要當一五％，也就是說一班可能會有六、七個，甚至十多人被當，太慘烈，學生不只悶悶不樂，應該說會很痛苦。
【2007/12/30 中時電子報】
交通大學資訊學院實施大學必修課「至少當掉一五％」政策，學生及家長竟感到「沉重壓力」。一名憂心的母親寫電子郵件給交大校長吳重雨說，女兒讀交大資工系，每當她放假回家，常會哭訴這種制度讓她壓力很大。要她辦休學，她又不肯，陷入兩難，非常痛苦。
交大資訊學院包括一個資工系及另四個研究所，這種「當人規定」，在國立大學中很少見。吳重雨將這封信轉給交大資訊學院院長林一平，並指示，不一定要訂定最低當人比率，最重要是對落後學生輔導。他要求資訊學院，「不能將學生砍了後，讓他們自生自滅」，學校有義務將每個學生帶上來。
這位憂心的母親在信上寫到，學生在進入交大後才知道有這不尋常政策，已無從選擇，只能就範，很無助和無辜。不管校方怎麼說，或說不會為當而當，但已對學生造成壓力，那種揮之不去的陰影，是身為教授者無法體會的。
林一平在個人部落格上回應這位媽媽說，雖然有「必修課（資工系有九門）至少當一五％」原則，但只要原始分數及格，絕對不會硬性當掉一五％。如果授課老師可以說明班上學生成績都達到標準，不一定非要當一五％。
林一平也表示，他瀏覽過學生考卷，並詢問必修課老師，發現後三○％學生應該再好好重修課程，否則沒有足夠基礎來學後續課程。因此定下「一五％」為門檻，應是很寬鬆，這學期開始實施。
林一平指出，訂出最低當人比率，資訊學院也提出相對配套措施，譬如以往必修課只在上學期或下學期開，以後考慮上、下學期都開，讓學生可以很快補救。
不少交大學生在林一平部落格發表看法，支持者也很多。一名學生說，高中老師騙學生以用功考上大學後「由你玩四年」，害了不少新鮮人。現在大學生不值錢，這種觀念不改過來，大學生素質會更慘。但也有網友認為，不該將當人比率訂死，應讓授課老師依科目性質和每年學生程度差異，決定要當多少人。如果學生程度不佳，當五○％甚至更高也無妨；反過來說，如果學生程度都很好，為何一定要堅持當一五％？
台大：製造恐懼不會得到好效果
林志成／台北報導
要學生用功，訂定最低當人比率可以達到效果嗎？台大主祕傅立成說，該校沒有這種制度，他個人也不支持以「製造恐懼」方式逼學生就範。清大副校長葉銘泉表示，該校不會訂定統一的最低當人比率。但不少其他學校的大學生說，交大資工系要當一五％，實在太高了，「非常恐怖」！
傅立成說，台大教師每學期要當多少學生，都是看當時學生整體表現後，再決定如何處理。目前沒聽過有哪一系設定統一當人比例。他認為，要讓學生用功，用鼓勵方式比較容易達成目標，「製造恐懼」不會得到更好效果。
「現在學生花在課業上時間確實比較少。」傅立成指出，現在學生興趣多元，因為要做很多事，對課業就沒那麼用心。教師可以改變教學方式，用更活潑的內容，吸引學生投入課業。現在大學生抗壓性低，不知道如何紓解壓力，恐怕這才是問題癥結所在。
葉銘泉則說，現在大學生功課壓力並不重，跟以前相較，甚至輕了許多。但現在年輕人在較好環境下成長，沒辦法承受壓力，遇到難以應付狀況就受不了。
清大會訂定最低當人比率嗎？葉銘泉表示，「我相信不會」。他表示，清大是由老師自行決定要當多少人，跟不上進度同學，每個系上都有助教可以幫忙輔導，不是一定要當掉多少人。
一位政大學生說，光是資工系就規定要當一五％，太高了吧，如果稍稍跟老師「關係不好」，不就沒救了。另一位台大學生說，大學都有二一退學的規定，真要有二分之一的學科學分不及格，那也算是太混了，被退學沒話說，但單一系規定的各科必修科各都要當一五％，也就是說一班可能會有六、七個，甚至十多人被當，太慘烈，學生不只悶悶不樂，應該說會很痛苦。
【2007/12/30 中時電子報】
全站熱搜
留言列表
教學心聲 (13)