close
【記者林以君／綜合美國外電報導】
按照現行賽揚獎的評選規則，王建民爭取美國聯盟賽揚獎希望的確不大，但在由Neyer與James發展出的預測賽揚獎預測公式下，王建民季賽最後一周，竟已躍升為唯一可威脅雙城隊桑塔納獲賽揚獎的先發投手。
賽揚獎是為紀念生涯最多勝（511勝）投手賽揚（Cy Young）而設，評選者是棒球作家協會（Baseball Writers' Association of America）代表，每年世界大賽結束後選出。
棒球統計專家總是心急，發展出多種「賽揚獎」公式，預測能力愈來愈準，並搶先公布由公式計算出的得獎人。
Neyer與James在合著的「Guide To Pitchers」書中公式，獲ESPN.COM採用，將相關數據代入公式，若所屬球隊獲得「分區冠軍」，最多可再加12分「勝利積點」，這就是賽揚獎得分。
目前，王建民已成為能威脅桑塔納奪下美聯賽揚獎，唯一的先發投手，前5名中其餘3人都是救援投手，原本還有希望加入競逐的藍鳥先發投手哈勒戴，已因傷未再出賽，退居第7名。
前天桑塔納奪下第19勝，升至186.2分，納桑第36次救援成功，得分也升為164.5，王建民昨天登板前、後排名未變，仍是第3名，但第19勝到手後，得分增為156.9，稍微拉近與桑塔那差距。
賽揚獎1956年設立，1967年起分頒給兩聯盟「最優秀投手」。在大聯盟，沒有「勝投王」獎，卻有高於一切的「賽揚獎」，拿下它，更能彰顯投手的價值。
勝場多、三振數高，防禦率優，「終結者」救援成功次數夠多，都可能獲評審青睞，但王建民三振僅76次，無法與桑塔納這種三振型投手相比，他的強項「滾／飛比」，又不在明文的評選標準內。
多年來，單一指標稍差，不見得沒希望，因為投票的是「人」，不是電子計算機。
依賽揚傳統評選，勝投數不是最高，也可能得獎，桑塔納2004年，就以20勝6敗，擠下21勝6敗的紅襪隊席林；防禦率只要不離譜，也可能是榜首，去年天使隊柯隆，防禦率3.48，沒有洋基李維拉1.38好，但柯隆拿下更多票。歷年的先發投手賽揚獎得主，以1982年釀酒人隊烏克維奇（Pete Vuckovich）的三振最少，僅105次，王建民有無可能，繼烏克奇之後，再「衝擊」一次賽揚獎評審標準？
伸卡球旋風 可能衝擊賽揚獎票選
【記者倪婉君、林以君／特稿】
從未與王建民交手過、卻已兩度獲賽揚獎的左投葛拉文，本月初力挺建仔時說，「他可以讓大聯盟吹起伸卡球的『復古風』」；未來，面對賽揚獎評審，他的伸卡球風，能不能也讓評審標準，跟著復古？
賽揚獎網站定義明確指出，以最能「掌控全場」的投手，獲獎機率最高。「掌控全場」無非指的是勝場數多、防禦率低、高三振，甚至三者兼備。
王建民美聯第1、大聯盟第3的「滾／飛比」2.84，並非評審列入參考的「主流指標」。
事實上，像建仔這樣能製造大量滾地球的伸卡型投手，在目前的大聯盟也非主流。
曾在1991、1998年拿下國聯賽揚獎的巨投葛拉文就感嘆，現在強力三振型投手當道，不像80年代後期一大堆伸卡球投手，注重尾勁（movement）和進壘角度（location），讓打者擊出滾地球、出局。
葛拉文在紐約媒體採訪時，毫不保留表達出對建仔的信心，他說，「他會讓伸卡球再流行」，而且不必靠三振也可以邁向成功之路。
成功，不見得就要奪賽揚獎，王建民在球迷、洋基球團心中，已成功打出一片天，王建民有沒有資格拿賽揚獎的難題，應該丟給評審。
當兩個賽揚獎候選人的勝場、防禦率、責失，都在水準之上，一個靠高三振數，另一個藉著滾地球拿出局數，你會選誰？
前者如桑塔納，符合傳統賽揚獎定義，後者像王建民，衝擊持續至今的賽揚獎觀念。桑塔納233.2局出現245K，是大聯盟「三振王」，而建仔在218局，只出現76次三振。
前者讓投手成為全場焦點，他似乎只需捕手即可完全「掌控比賽」，後者以內野手為依靠，並用更簡潔（用球數少）的方式製造出局數。
賽揚評審若用主流的三振數指標，建仔絕不可能拿下賽揚獎。建仔讓打者擊出滾地球407次，大聯盟第一，也幾乎是桑塔納兩倍，而今天之前，大聯盟第3的滾／飛比（2.84）也是50名外的桑塔納望塵莫及。
評審可能捨棄傳統定義，參考「滾地球數」和「滾／飛比」兩項指標嗎？
過去10餘年，大聯盟流行以三振打者、看著主審拉弓，愚蠢不已的打者搖頭走回休息區，當成是「投手掌控比賽」的代表。如今出現了像王建民這種，不靠三振，卻以更少投球數，達到更多出局數，並列大聯盟最多勝榜首，這算不算是定義中的「掌控比賽」？
【2006/09/29 聯合晚報】
按照現行賽揚獎的評選規則，王建民爭取美國聯盟賽揚獎希望的確不大，但在由Neyer與James發展出的預測賽揚獎預測公式下，王建民季賽最後一周，竟已躍升為唯一可威脅雙城隊桑塔納獲賽揚獎的先發投手。
賽揚獎是為紀念生涯最多勝（511勝）投手賽揚（Cy Young）而設，評選者是棒球作家協會（Baseball Writers' Association of America）代表，每年世界大賽結束後選出。
棒球統計專家總是心急，發展出多種「賽揚獎」公式，預測能力愈來愈準，並搶先公布由公式計算出的得獎人。
Neyer與James在合著的「Guide To Pitchers」書中公式，獲ESPN.COM採用，將相關數據代入公式，若所屬球隊獲得「分區冠軍」，最多可再加12分「勝利積點」，這就是賽揚獎得分。
目前，王建民已成為能威脅桑塔納奪下美聯賽揚獎，唯一的先發投手，前5名中其餘3人都是救援投手，原本還有希望加入競逐的藍鳥先發投手哈勒戴，已因傷未再出賽，退居第7名。
前天桑塔納奪下第19勝，升至186.2分，納桑第36次救援成功，得分也升為164.5，王建民昨天登板前、後排名未變，仍是第3名，但第19勝到手後，得分增為156.9，稍微拉近與桑塔那差距。
賽揚獎1956年設立，1967年起分頒給兩聯盟「最優秀投手」。在大聯盟，沒有「勝投王」獎，卻有高於一切的「賽揚獎」，拿下它，更能彰顯投手的價值。
勝場多、三振數高，防禦率優，「終結者」救援成功次數夠多，都可能獲評審青睞，但王建民三振僅76次，無法與桑塔納這種三振型投手相比，他的強項「滾／飛比」，又不在明文的評選標準內。
多年來，單一指標稍差，不見得沒希望，因為投票的是「人」，不是電子計算機。
依賽揚傳統評選，勝投數不是最高，也可能得獎，桑塔納2004年，就以20勝6敗，擠下21勝6敗的紅襪隊席林；防禦率只要不離譜，也可能是榜首，去年天使隊柯隆，防禦率3.48，沒有洋基李維拉1.38好，但柯隆拿下更多票。歷年的先發投手賽揚獎得主，以1982年釀酒人隊烏克維奇（Pete Vuckovich）的三振最少，僅105次，王建民有無可能，繼烏克奇之後，再「衝擊」一次賽揚獎評審標準？
伸卡球旋風 可能衝擊賽揚獎票選
【記者倪婉君、林以君／特稿】
從未與王建民交手過、卻已兩度獲賽揚獎的左投葛拉文，本月初力挺建仔時說，「他可以讓大聯盟吹起伸卡球的『復古風』」；未來，面對賽揚獎評審，他的伸卡球風，能不能也讓評審標準，跟著復古？
賽揚獎網站定義明確指出，以最能「掌控全場」的投手，獲獎機率最高。「掌控全場」無非指的是勝場數多、防禦率低、高三振，甚至三者兼備。
王建民美聯第1、大聯盟第3的「滾／飛比」2.84，並非評審列入參考的「主流指標」。
事實上，像建仔這樣能製造大量滾地球的伸卡型投手，在目前的大聯盟也非主流。
曾在1991、1998年拿下國聯賽揚獎的巨投葛拉文就感嘆，現在強力三振型投手當道，不像80年代後期一大堆伸卡球投手，注重尾勁（movement）和進壘角度（location），讓打者擊出滾地球、出局。
葛拉文在紐約媒體採訪時，毫不保留表達出對建仔的信心，他說，「他會讓伸卡球再流行」，而且不必靠三振也可以邁向成功之路。
成功，不見得就要奪賽揚獎，王建民在球迷、洋基球團心中，已成功打出一片天，王建民有沒有資格拿賽揚獎的難題，應該丟給評審。
當兩個賽揚獎候選人的勝場、防禦率、責失，都在水準之上，一個靠高三振數，另一個藉著滾地球拿出局數，你會選誰？
前者如桑塔納，符合傳統賽揚獎定義，後者像王建民，衝擊持續至今的賽揚獎觀念。桑塔納233.2局出現245K，是大聯盟「三振王」，而建仔在218局，只出現76次三振。
前者讓投手成為全場焦點，他似乎只需捕手即可完全「掌控比賽」，後者以內野手為依靠，並用更簡潔（用球數少）的方式製造出局數。
賽揚評審若用主流的三振數指標，建仔絕不可能拿下賽揚獎。建仔讓打者擊出滾地球407次，大聯盟第一，也幾乎是桑塔納兩倍，而今天之前，大聯盟第3的滾／飛比（2.84）也是50名外的桑塔納望塵莫及。
評審可能捨棄傳統定義，參考「滾地球數」和「滾／飛比」兩項指標嗎？
過去10餘年，大聯盟流行以三振打者、看著主審拉弓，愚蠢不已的打者搖頭走回休息區，當成是「投手掌控比賽」的代表。如今出現了像王建民這種，不靠三振，卻以更少投球數，達到更多出局數，並列大聯盟最多勝榜首，這算不算是定義中的「掌控比賽」？
【2006/09/29 聯合晚報】
全站熱搜
留言列表
教學心聲 (13)