close
【體育】「掛羊頭賣狗肉」的高雄世運會(2009-07-19)
◎ 陸以正
馬英九在高雄新建的體育場宣布「第八屆世界運動會（World Games）」開幕了。加上最近一個月來，每天電視上都有高雄市長陳菊親身作廣告，週來每晚燃放煙火的大手筆，要不注意也難。受好奇心所驅使，我研究了一下世運會的歷史，才搞清楚它幾乎有點掛羊頭、賣狗肉的味道，不僅欺人，而且自欺。
世運會從一九八一年起，每四年一次，已舉行過七次。關鍵在於世上所有的運動項目，絕大部分都可以被上溯到紀元前八世紀、在一八九六年又恢復舉辦的奧林匹克運動會（Olympic Games）佔據了。世運會只能「你丟我撿」，湊付作為賽程。
所有田徑、游泳、籃球、足球、棒球、軟棒、高爾夫、甚至原本是世運項目的馬球、直輪溜冰、衝浪、武術和跆拳道，一旦成為奧運會比賽項目，世運就必須放棄。如此忍氣吞聲，倒有些像舊中國社會裡大老婆生的與小老婆生的兒女之分，後者永遠無法抬頭。
了解何謂世運項目後，我不禁產生疑問：既然所有田徑項目都被排除在世運會之外，陳市長為何要擲下五十六億餘元新台幣，在左營劃出十八．九公頃土地，興建可容四萬人座位，外加一萬五千個臨時席次的運動場呢？
那座開口型、屋頂用了八千五百四十四塊能吸收太陽能電池板的體育場，受到全國民眾讚揚。或許因此才沒有人問過：蓋這麼豪華的體育場，將有多少場世運比賽在裡面舉行？
答案是除開幕與閉幕典禮外，只有七人制橄欖球和飛盤兩項，會用到這所超級運動場！
如有人不信，可以上高雄市政府網站，檢視本屆世運會總共三十一個項目的比賽場所，它們分散在大高雄區廿三個場地，每處最多只有三個項目，少則只有一項。想擠熱鬧的市民不必擔心，像水上救生、拔河、合氣道、野外定向等，恐怕只有小貓三隻四隻會去捧場。
辦這樣一場世運會，不知又要浪費多少民脂民膏。其結果只是給陳菊在和楊秋興競爭縣市合併後大高雄直轄市長時，多一項政績而已。
（作者為前駐南非大使）
【體育】回應陸以正先生 (2009-7-20)
外交官的國際觀 ◎ 王立君
高雄世運台灣女子拔河代表隊昨天擊敗荷蘭，勇奪金牌。諷刺的是，前外交官陸以正同日投書，批評世運「掛羊頭賣狗肉」，比賽項目是「小老婆生的兒女」；並認為拔河比賽恐怕只有小貓三四隻去捧場。事實上，昨天比賽現場爆滿，座無虛席。如果他有看電視轉播，一定跌破眼鏡。
陸以正用「舊中國社會裡大老婆生的與小老婆生的兒女」區分奧運與世運，我們真不知道，國際世運總會（ＩＷＧＡ）主席朗佛契（Ron Froehlich）及各個國際單項運動總會會長們，聽聞主辦國「大使」有此發言，會作何感想？
世運主場館由中央政府出資興建，世運落幕後將由體委會接收；它的未來是超級體育場，還是蚊子館，端看執政的國民黨政府如何經營！陸以正不就此為國民黨建言，卻急著貶損高雄世運，來替未來可能經營不力打預防針，合適嗎？
（作者為行銷公司總監，設籍台北現居高雄）
外交新血嗆聲 ◎ 張棋炘
在國際關係中，有一種國家利益是所有國家都熱中追求卻又很難具體衡量的，我們稱之為「國家威望」，也是時人常說的「軟實力」（soft power）的一種。包括馬英九總統的久睦之旅、以及高雄舉辦二○○九年世運都可算是追求國家威望的具體事例。
然而，陸以正先生卻以世運競賽項目以及主場館之運用等統計數據逕自評論高雄舉辦世運是「掛羊頭賣狗肉」、「浪費民脂民膏」。陸先生曾任堂堂大使，終其一生多半是在追求國家利益、國家威望這種難以具體衡量成果之工作，如今卻以這些所謂標準評論我國第一次舉辦的大型國際賽會，豈不正是「掛羊頭、賣狗肉」、「浪費民脂民膏」？
陸「大使」對於國家利益的見識尚且如此，這教在第一線打拚的外交人員、以及吾等研究外交之後生小輩該如何自處？
（作者為國立政治大學外交研究所博士候選人）
體育老鳥說話 ◎ 黃俊
如果按照陸大使的邏輯，二○一二年棒球已經不是奧運項目，台灣人還是如此熱中棒運，是不是也在自欺欺人、掛羊頭賣狗肉呢？陸大使可能還忘了研究中國非常盛行的運動—桌球，是一九八八年才列入奧運比賽；羽球更是一九九二年才得以進入奧運殿堂。事實上，跆拳道和女子壘球，都是從世運奔向奧運成功的案例。還有，高爾夫球一直不是奧運比賽項目，也不是世運項目，但是高爾夫運動的重要性，想必對搞外交一輩子的陸大使來說，應該不敢忽視吧！
（作者為資歷二十年已退休體育記者，台北市民）
小國邦交重不重要 ◎ 王麗茹
如果冷門的運動就不重要，不值得辦，那麼在外交上，那些與我們維持邦交的小國，是不是也不重要？不值得總統親自登門造訪？派個外交官去就好了？
（作者為教師，桃園縣民）
◎ 邱仁文
陸先生何以用自己習慣的失敗外交主義來看待高雄世運？「反正做了也沒用啦！」就是陸先生這類外交人員看待任何台灣想要向國際發聲的失敗主義心態。
筆者只想說，你們失敗了，但是不要認為別人也會失敗，台灣人依然會用自己的方式站穩國際。
（作者為高雄縣民，保全業者）
太值得了！ ◎ 潘淑恂
高雄世運籌備以來，頻頻受到立法院、體委會的掣肘，還辦得如此亮麗，台灣旗、國旗皆能在會場四處飄揚，比起世界女足賽國旗被搶走、被藏起來，高雄世運會辦得比它有尊嚴、有國格。讓全世界都看得到台灣的世運會，如果只花五十六億台幣，實在太值得了！
（作者為家庭主婦，宜蘭縣民）
一個城市的遠見 ◎ 李蘊芬
以相同標準來檢驗同樣在今年會舉辦國際賽事的北、高直轄市：
高雄市申辦世運，比台北市申辦聽障運動會晚了一年。但高雄市在申辦世運之前就開始向市民宣傳，申辦成功後更規劃了使用綠色能源，也是高雄市能接收很多的太陽能電池屋頂場館，內部建置了各項符合國際標準規格的運動場地，加上日本建築大師伊東豐雄的設計，讓高雄市成為觀光焦點，誰說這個場館只蓋來提供本屆世運活動而已？
反觀只剩下一個半月就要在台北市開幕的聽障運動會，卻在政治掛帥的影響下，蓋出了只有八條賽道、不符合國際標準的游泳池，國際選手還得遠到新竹縣比賽。換句話說，台北市根本沒有一個符合國際賽事標準的游泳池；聽障運動會主場館內部設施也多不符合身障人士的需求標準，甚至連運動會的正式名稱都還搞不定，處處都是敷衍了事的痕跡。
還需要比較一下中運量、狹窄、系統整合搞不定的柵湖捷運與高運量、美麗大方的高雄捷運嗎？
我在高雄看到了一個城市的遠見，那台北呢？陸大使呢？
（作者為家庭主婦，南投縣民）
【體育】辦世運會是真本事 (2009-7-21)
◎ 黃煜
貴報日前刊登陸以正大使針對世運會舉辦之投書，其中，陸大使對於此世運會之定位及項目，甚至世運主場館的四萬個座位都有所批判。事實上，舉辦大型運動賽會已經成為許多城市行銷或是發展的重要工具，特別是許多亞洲城市為打響國際知名度，如申辦二○○八年奧運失利的日本大阪，分別在二○○二年及二○○七年也辦理世界杯足球賽及世界田徑錦標賽，同時，南韓第三大城大邱在二○○三年舉辦過世界大學運動會，也預計在二○一三年舉辦世界田徑錦標賽。
雖說世運會的項目可能有不少是國人陌生的項目，但即使是奧運項目，也有不少是國人不熟悉的運動項目，如馬術、西洋劍、水球等，而世運會也有些項目在國內亦相當熱門，如撞球、女子壘球及保齡球等。提供這些新興運動項目的運動員有個表現的舞台，不是民主社會所追求人人平等的普世價值嗎？其實這也是辦理世運會可貴的所在，若沒有世運會的舉辦，我國的女子拔河代表隊或是競速溜冰的新神鵰俠女也就不會有其發揮的空間。
再者，大型運動賽會的辦理需要相當數量的運動設施，我國過去在爭辦大型運動賽會過程失利的原因除了中共阻撓之外，另外就是缺乏大型的運動設施。以申辦世界大學運動會為例，其開幕典禮所需要的座位數量必須要有四萬個，現今的世運主場館是國內唯一符合此標準的場館。
而奧運開幕典禮的場館更要能夠容納八萬人。因此，這個場館的規劃一方面是必須符合國際組織的標準，再者則是為了能夠繼續爭辦更多的大型賽會之用。
世運會是台灣第一次辦理大型綜合型賽會，我們現今最重要的課題，就是要讓這次的世運會成為歷史上的典範，並留下口碑，這都有助於我們國家及主辦城市的能見度及形象的提升，而這些成就都是屬於全民所有。
（作者為國立新竹教育大學體育系教授）
【2009/7/19~21 自由時報】
【體育】原來運動也要分階級
戴章皇
日前陸以正先生發表一篇「掛羊頭賣狗肉的高雄世運」一文（以下簡稱陸文），令我瞠目結舌難以想像為何識多見廣的外交官，還會把運動項目以大老婆、小老婆生的兒女做比喻？原來在他心中連運動項目都有階級！
陸文主要表達兩個主軸：
一、所有田徑、游泳等項目一旦成為奧運會比賽項目，世運就必須放棄。既然所有田徑項目都被排除在世運會之外，陳市長為何要擲下五十六億餘元新台幣蓋此場館？二、除開幕與閉幕典禮外，只有七人制橄欖球和飛盤兩項，會用到這所超級運動場！亦即利用率偏低，根本不該蓋這座場館。
很清楚地，他將運動項目分出階級來了。只要是奧運運動的，就是「高級」運動項目，只要是世運的運動，就是「次級」的運動項目。而高雄主辦世界運動會，簡直就是「撿人不要的運動項目」，這些運動項目不值得蓋這座場館。
這讓我想起我們那個年代被教育成「英文」是國際語言，所以英文最高級。「國語」是比較級，而「台語、客語、原住民語」是地方語言，所以屬於最低級的「架構」。直到這幾年，大家才意識到原來文化、語言是沒有階級的，運動也應該是如此，對否？
再者，所有主辦世界級運動會（包括奧運、世運、亞運等）的城市，都有一項共同問題，就是主場館的未來經營使用如何繼續？這點關心的確值得討論。陸先生提到的是「蓋運動場所的使用率問題」，若以相同邏輯來看，北京奧運、杜哈亞運的主場館，也不過是那段比賽時間使用，未來同樣面臨利用率偏低問題。以陸先生的邏輯看來，是否也不應該蓋？況且北京奧運的鳥巢造價三十億人民幣，折合約台幣一百五十億，幾乎是高雄場館的近乎三倍。但也許陸先生覺得奧運的運動很高級，所以北京鳥巢花得值得？
我猜想陸先生既然上網去特別研究，不會不知道高雄場館是一座符合國際標準的田徑、足球場地，未來會移交給體委會做為國手訓練中心。讓我們的選手有一座符合世界比賽標準的場地，誰曰不宜？難道我們的體育國手們只配使用過去不符國際標準的訓練場地嗎？而現在，我更想知道陸先生對於台北市主辦聽障奧運所蓋的「不符十個水道國際標準游泳池」此次無法使用，且未來只能做成「市民活動中心」有什麼看法？
我心中突然為參加此次所有運動賽事的台灣選手與各國選手感到屈辱與不平！我相信這些選手為了他們的運動項目，不知歷經多少寒暑的體力努力與精神付出。最後即使天道酬勤，使他們有機會穿金戴銀，在若干與陸先生看法相同之人的眼中，那也是不登大雅之堂的「次級」運動項目！因此，我認為陸先生欠這次參加世運的所有選手與籌辦的工作人員一個道歉！
(●作者戴章皇，新竹人，中華海洋生技公司總經理。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
【2009/7/24 NOWnews】
◎ 陸以正
馬英九在高雄新建的體育場宣布「第八屆世界運動會（World Games）」開幕了。加上最近一個月來，每天電視上都有高雄市長陳菊親身作廣告，週來每晚燃放煙火的大手筆，要不注意也難。受好奇心所驅使，我研究了一下世運會的歷史，才搞清楚它幾乎有點掛羊頭、賣狗肉的味道，不僅欺人，而且自欺。
世運會從一九八一年起，每四年一次，已舉行過七次。關鍵在於世上所有的運動項目，絕大部分都可以被上溯到紀元前八世紀、在一八九六年又恢復舉辦的奧林匹克運動會（Olympic Games）佔據了。世運會只能「你丟我撿」，湊付作為賽程。
所有田徑、游泳、籃球、足球、棒球、軟棒、高爾夫、甚至原本是世運項目的馬球、直輪溜冰、衝浪、武術和跆拳道，一旦成為奧運會比賽項目，世運就必須放棄。如此忍氣吞聲，倒有些像舊中國社會裡大老婆生的與小老婆生的兒女之分，後者永遠無法抬頭。
了解何謂世運項目後，我不禁產生疑問：既然所有田徑項目都被排除在世運會之外，陳市長為何要擲下五十六億餘元新台幣，在左營劃出十八．九公頃土地，興建可容四萬人座位，外加一萬五千個臨時席次的運動場呢？
那座開口型、屋頂用了八千五百四十四塊能吸收太陽能電池板的體育場，受到全國民眾讚揚。或許因此才沒有人問過：蓋這麼豪華的體育場，將有多少場世運比賽在裡面舉行？
答案是除開幕與閉幕典禮外，只有七人制橄欖球和飛盤兩項，會用到這所超級運動場！
如有人不信，可以上高雄市政府網站，檢視本屆世運會總共三十一個項目的比賽場所，它們分散在大高雄區廿三個場地，每處最多只有三個項目，少則只有一項。想擠熱鬧的市民不必擔心，像水上救生、拔河、合氣道、野外定向等，恐怕只有小貓三隻四隻會去捧場。
辦這樣一場世運會，不知又要浪費多少民脂民膏。其結果只是給陳菊在和楊秋興競爭縣市合併後大高雄直轄市長時，多一項政績而已。
（作者為前駐南非大使）
【體育】回應陸以正先生 (2009-7-20)
外交官的國際觀 ◎ 王立君
高雄世運台灣女子拔河代表隊昨天擊敗荷蘭，勇奪金牌。諷刺的是，前外交官陸以正同日投書，批評世運「掛羊頭賣狗肉」，比賽項目是「小老婆生的兒女」；並認為拔河比賽恐怕只有小貓三四隻去捧場。事實上，昨天比賽現場爆滿，座無虛席。如果他有看電視轉播，一定跌破眼鏡。
陸以正用「舊中國社會裡大老婆生的與小老婆生的兒女」區分奧運與世運，我們真不知道，國際世運總會（ＩＷＧＡ）主席朗佛契（Ron Froehlich）及各個國際單項運動總會會長們，聽聞主辦國「大使」有此發言，會作何感想？
世運主場館由中央政府出資興建，世運落幕後將由體委會接收；它的未來是超級體育場，還是蚊子館，端看執政的國民黨政府如何經營！陸以正不就此為國民黨建言，卻急著貶損高雄世運，來替未來可能經營不力打預防針，合適嗎？
（作者為行銷公司總監，設籍台北現居高雄）
外交新血嗆聲 ◎ 張棋炘
在國際關係中，有一種國家利益是所有國家都熱中追求卻又很難具體衡量的，我們稱之為「國家威望」，也是時人常說的「軟實力」（soft power）的一種。包括馬英九總統的久睦之旅、以及高雄舉辦二○○九年世運都可算是追求國家威望的具體事例。
然而，陸以正先生卻以世運競賽項目以及主場館之運用等統計數據逕自評論高雄舉辦世運是「掛羊頭賣狗肉」、「浪費民脂民膏」。陸先生曾任堂堂大使，終其一生多半是在追求國家利益、國家威望這種難以具體衡量成果之工作，如今卻以這些所謂標準評論我國第一次舉辦的大型國際賽會，豈不正是「掛羊頭、賣狗肉」、「浪費民脂民膏」？
陸「大使」對於國家利益的見識尚且如此，這教在第一線打拚的外交人員、以及吾等研究外交之後生小輩該如何自處？
（作者為國立政治大學外交研究所博士候選人）
體育老鳥說話 ◎ 黃俊
如果按照陸大使的邏輯，二○一二年棒球已經不是奧運項目，台灣人還是如此熱中棒運，是不是也在自欺欺人、掛羊頭賣狗肉呢？陸大使可能還忘了研究中國非常盛行的運動—桌球，是一九八八年才列入奧運比賽；羽球更是一九九二年才得以進入奧運殿堂。事實上，跆拳道和女子壘球，都是從世運奔向奧運成功的案例。還有，高爾夫球一直不是奧運比賽項目，也不是世運項目，但是高爾夫運動的重要性，想必對搞外交一輩子的陸大使來說，應該不敢忽視吧！
（作者為資歷二十年已退休體育記者，台北市民）
小國邦交重不重要 ◎ 王麗茹
如果冷門的運動就不重要，不值得辦，那麼在外交上，那些與我們維持邦交的小國，是不是也不重要？不值得總統親自登門造訪？派個外交官去就好了？
（作者為教師，桃園縣民）
◎ 邱仁文
陸先生何以用自己習慣的失敗外交主義來看待高雄世運？「反正做了也沒用啦！」就是陸先生這類外交人員看待任何台灣想要向國際發聲的失敗主義心態。
筆者只想說，你們失敗了，但是不要認為別人也會失敗，台灣人依然會用自己的方式站穩國際。
（作者為高雄縣民，保全業者）
太值得了！ ◎ 潘淑恂
高雄世運籌備以來，頻頻受到立法院、體委會的掣肘，還辦得如此亮麗，台灣旗、國旗皆能在會場四處飄揚，比起世界女足賽國旗被搶走、被藏起來，高雄世運會辦得比它有尊嚴、有國格。讓全世界都看得到台灣的世運會，如果只花五十六億台幣，實在太值得了！
（作者為家庭主婦，宜蘭縣民）
一個城市的遠見 ◎ 李蘊芬
以相同標準來檢驗同樣在今年會舉辦國際賽事的北、高直轄市：
高雄市申辦世運，比台北市申辦聽障運動會晚了一年。但高雄市在申辦世運之前就開始向市民宣傳，申辦成功後更規劃了使用綠色能源，也是高雄市能接收很多的太陽能電池屋頂場館，內部建置了各項符合國際標準規格的運動場地，加上日本建築大師伊東豐雄的設計，讓高雄市成為觀光焦點，誰說這個場館只蓋來提供本屆世運活動而已？
反觀只剩下一個半月就要在台北市開幕的聽障運動會，卻在政治掛帥的影響下，蓋出了只有八條賽道、不符合國際標準的游泳池，國際選手還得遠到新竹縣比賽。換句話說，台北市根本沒有一個符合國際賽事標準的游泳池；聽障運動會主場館內部設施也多不符合身障人士的需求標準，甚至連運動會的正式名稱都還搞不定，處處都是敷衍了事的痕跡。
還需要比較一下中運量、狹窄、系統整合搞不定的柵湖捷運與高運量、美麗大方的高雄捷運嗎？
我在高雄看到了一個城市的遠見，那台北呢？陸大使呢？
（作者為家庭主婦，南投縣民）
【體育】辦世運會是真本事 (2009-7-21)
◎ 黃煜
貴報日前刊登陸以正大使針對世運會舉辦之投書，其中，陸大使對於此世運會之定位及項目，甚至世運主場館的四萬個座位都有所批判。事實上，舉辦大型運動賽會已經成為許多城市行銷或是發展的重要工具，特別是許多亞洲城市為打響國際知名度，如申辦二○○八年奧運失利的日本大阪，分別在二○○二年及二○○七年也辦理世界杯足球賽及世界田徑錦標賽，同時，南韓第三大城大邱在二○○三年舉辦過世界大學運動會，也預計在二○一三年舉辦世界田徑錦標賽。
雖說世運會的項目可能有不少是國人陌生的項目，但即使是奧運項目，也有不少是國人不熟悉的運動項目，如馬術、西洋劍、水球等，而世運會也有些項目在國內亦相當熱門，如撞球、女子壘球及保齡球等。提供這些新興運動項目的運動員有個表現的舞台，不是民主社會所追求人人平等的普世價值嗎？其實這也是辦理世運會可貴的所在，若沒有世運會的舉辦，我國的女子拔河代表隊或是競速溜冰的新神鵰俠女也就不會有其發揮的空間。
再者，大型運動賽會的辦理需要相當數量的運動設施，我國過去在爭辦大型運動賽會過程失利的原因除了中共阻撓之外，另外就是缺乏大型的運動設施。以申辦世界大學運動會為例，其開幕典禮所需要的座位數量必須要有四萬個，現今的世運主場館是國內唯一符合此標準的場館。
而奧運開幕典禮的場館更要能夠容納八萬人。因此，這個場館的規劃一方面是必須符合國際組織的標準，再者則是為了能夠繼續爭辦更多的大型賽會之用。
世運會是台灣第一次辦理大型綜合型賽會，我們現今最重要的課題，就是要讓這次的世運會成為歷史上的典範，並留下口碑，這都有助於我們國家及主辦城市的能見度及形象的提升，而這些成就都是屬於全民所有。
（作者為國立新竹教育大學體育系教授）
【2009/7/19~21 自由時報】
【體育】原來運動也要分階級
戴章皇
日前陸以正先生發表一篇「掛羊頭賣狗肉的高雄世運」一文（以下簡稱陸文），令我瞠目結舌難以想像為何識多見廣的外交官，還會把運動項目以大老婆、小老婆生的兒女做比喻？原來在他心中連運動項目都有階級！
陸文主要表達兩個主軸：
一、所有田徑、游泳等項目一旦成為奧運會比賽項目，世運就必須放棄。既然所有田徑項目都被排除在世運會之外，陳市長為何要擲下五十六億餘元新台幣蓋此場館？二、除開幕與閉幕典禮外，只有七人制橄欖球和飛盤兩項，會用到這所超級運動場！亦即利用率偏低，根本不該蓋這座場館。
很清楚地，他將運動項目分出階級來了。只要是奧運運動的，就是「高級」運動項目，只要是世運的運動，就是「次級」的運動項目。而高雄主辦世界運動會，簡直就是「撿人不要的運動項目」，這些運動項目不值得蓋這座場館。
這讓我想起我們那個年代被教育成「英文」是國際語言，所以英文最高級。「國語」是比較級，而「台語、客語、原住民語」是地方語言，所以屬於最低級的「架構」。直到這幾年，大家才意識到原來文化、語言是沒有階級的，運動也應該是如此，對否？
再者，所有主辦世界級運動會（包括奧運、世運、亞運等）的城市，都有一項共同問題，就是主場館的未來經營使用如何繼續？這點關心的確值得討論。陸先生提到的是「蓋運動場所的使用率問題」，若以相同邏輯來看，北京奧運、杜哈亞運的主場館，也不過是那段比賽時間使用，未來同樣面臨利用率偏低問題。以陸先生的邏輯看來，是否也不應該蓋？況且北京奧運的鳥巢造價三十億人民幣，折合約台幣一百五十億，幾乎是高雄場館的近乎三倍。但也許陸先生覺得奧運的運動很高級，所以北京鳥巢花得值得？
我猜想陸先生既然上網去特別研究，不會不知道高雄場館是一座符合國際標準的田徑、足球場地，未來會移交給體委會做為國手訓練中心。讓我們的選手有一座符合世界比賽標準的場地，誰曰不宜？難道我們的體育國手們只配使用過去不符國際標準的訓練場地嗎？而現在，我更想知道陸先生對於台北市主辦聽障奧運所蓋的「不符十個水道國際標準游泳池」此次無法使用，且未來只能做成「市民活動中心」有什麼看法？
我心中突然為參加此次所有運動賽事的台灣選手與各國選手感到屈辱與不平！我相信這些選手為了他們的運動項目，不知歷經多少寒暑的體力努力與精神付出。最後即使天道酬勤，使他們有機會穿金戴銀，在若干與陸先生看法相同之人的眼中，那也是不登大雅之堂的「次級」運動項目！因此，我認為陸先生欠這次參加世運的所有選手與籌辦的工作人員一個道歉！
(●作者戴章皇，新竹人，中華海洋生技公司總經理。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
【2009/7/24 NOWnews】
全站熱搜
留言列表
教學心聲 (13)